怎样才能算是有钱有闲？
世界畅销书《富爸爸穷爸爸》的作者罗伯特清崎，对财务自由下的定义是：
非工资收入＞总支出
也就是说，财务自由状态下，你默认完全不用工作。
而有钱有闲又是什么样的生活状态呢？
我对有钱有闲的定义是：
付得起，走得开；
被动收入＞固定支出。
不一定完全不工作，但即便工作都好，在工作上有绝对的自主性：
- 可以自主选择做或不做，做多少
- 可以自主选择只做自己有热情的
- 可以自主选择工作的时间、空间
- 可以自主选择工作的伙伴、对象
- 可以自主选择工作的动机、意义
财务自由与有钱有闲的本质区别
大多数都将财务自由理解为以后完全不工作。
理由？
因为本来的工作就让他们很厌烦，没有热情，没有自由。
所以为什么要实现财务自由？
因为这样就可以一辈子不必再工作。
而我个人对有钱有闲的理解则有差之毫厘谬以千里的不同：
- 人生完全不工作，会很无聊、生锈，并且对社会没有贡献，时间也很难过；
- 工作的唯一目的不是赚钱，而应该也是体现个人激情与使命，燃烧自己发光发热的一种方式；
- 当你在做喜欢而擅长的事，你就是通过工作享受人生；工作不但不是炼狱，不是痛苦，反而是天堂，是享受。
财务自由追求的是完全不工作，有钱有闲追求的是赢得工作的自主权。
从衡量标准来看，双方表面上是一致的：
非工资收入/被动收入＞总支出/固定支出
但是从追求的感觉源点来看，从能量的角度来看，是大不相同的。
追求财务自由的人，追求的是完全不工作的境界，这是从抗拒工作的感觉源点出发的。
追求有钱有闲的人，追求的是赢得工作的绝对自主的境界，这是从拥抱工作的感觉源点出发的。
首先是感觉源点（动机）的差异，这感觉源点的差异，延伸出来，会成为衡量标准的差异。
追求有钱有闲的人，因为是从拥抱工作的感觉源点出发的，他知道即便有一天自己可以不必再工作都好，最终自己还是会回来工作的（因为对工作有激情，这工作是你自己选择的呀，怎会没有激情？），所以一开始他就不追求完全不工作的境界。因此，当他还在工作的时候，只要被动收入已经超过固定支出，只要他对他要买的东西付得起，对想做的事走得开，他就算是已经实现有钱有闲了。
追求财务自由则不然，这种人追求的是完全不工作的境界，所以他们要确保即便有一天自己发生意外，钱还是会滚滚而来，所以他们会花很多时间把城墙建筑的更牢靠。他们的衡量标准是：假如有一天自己意外死了、残废了、失忆了、生重病了，也对家庭的生活没有一丁点的影响。他们要确保所有意外所会造成的冲击，都完全被堵绝了，自己和家人的物质供给都纹风不动了，那才算是财务自由。
所以，一个简单的比较是，你不妨这样理解：
有钱有闲是相对的财务自由，财务自由是绝对的有钱有闲！
追求财务自由，其实是追求一种绝对化的人生境界，追求物质生活的铜墙铁壁，追求完美的不受冲击，追求绝对的安全感。起因是：完全忍受不了人生因为未知与不确定性所可能造成的任何经济冲击。
追求有钱有闲，是认识到：
1. 人生只是一个过程，人类只是一个过客，一切都是会过去的。既然如此，活着的时候，最重要的是能够全情地在生活，享受充分的自由。
2. 人生的本质就是充满未知与不确定性。我们固然要未雨绸缪，防患于未然，但是我们更要热情生活，享受当下！花越多的时间把未来的铜墙铁壁打造得越厚实，就是剩下越少的时间享受今天的花前月下与良辰美景。
追求有钱有闲，就是不追求绝对的安全感。
因为看透了：实际上人生也没有绝对的安全感，如果你认为你有，那只是你的错觉。每一天活着，我们都承担一大堆的风险：出门上路可能会被车撞死，走路太靠近沟渠可能掉进去摔死，匪徒打抢金店的时候可能被流弹打死……
如果你要绝对的安全，你应该把自己锁在保险库，安全是安全了，但是你最后落得跟囚犯一样的不自由。
人生，应该在安全和自由之间寻找一个平衡点。追求绝对的安全会失去自由，追求绝对的自由会失去安全。我们要的是：既为安全做了充分的准备，也给自由留下极大的空间。
由此可见，一个追求有钱有闲的人其人生哲学，和追求财务自由的人的人生哲学，有着极大的本质区别。
